O ENIGMA DO EMPOBRECIMENTO - IVO NOGUEIRA

 

Pobreza versus Esquerda, Economia e Visão de Mundo

O questionamento sobre o impacto econômico de governos de esquerda é central no debate político, frequentemente sendo associado a casos de empobrecimento nacional. Para ter uma visão mais completa, é essencial analisar exemplos históricos, a teoria econômica e, por fim, a perspectiva ética e social da cosmovisão cristã evangélica.

A ideia de que a esquerda consistentemente deixa os países e regiões mais pobres após seus mandatos é um argumento central no debate político e econômico global. Embora existam muitos exemplos de governos de esquerda que promoveram o desenvolvimento social e a redução da desigualdade, as críticas a esse modelo se concentram em alguns pilares econômicos e fiscais importantes.

Vamos mergulhar nos principais pontos levantados por aqueles que defendem essa visão:

1. Exemplos Internacionais e Contextos

A alegação de que a esquerda empobrece nações é sustentada por exemplos de países que adotaram o socialismo de estado ou o populismo de esquerda com forte intervenção e estatização, resultando em colapso produtivo e hiperinflação.

PAÍS/REGIÃO	FOCO CRÍTICO	RESULTADO ECONÔMICO TÍPICO
Venezuela	Socialismo do Século XXI, Estatização do Petróleo, Expropriações.	Crise humanitária, Hiperinflação, Colapso do PIB e da produção, Êxodo maciço.
Cuba	Socialismo de Estado centralizado, Economia planificada.	Escassez crônica, dependência de subsídios externos, estagnação econômica de longo prazo.
Argentina	Populismo Kirchenerista (Progressista), Gasto público excessivo, Controle de câmbio e preços.	Alta dívida pública, Inflação crônica (chegando a patamares de hiperinflação), Pobreza crescente.

Por outro lado, modelos de social-democracia em países como Noruega e Finlândia (frequentemente classificados como "esquerda" em seu espectro político), que combinam um forte Estado de Bem-Estar Social com economias de mercado abertas e reguladas, demonstram altos níveis de riqueza, igualdade e desenvolvimento humano. Nesses casos, a crítica se concentra menos no empobrecimento e mais na alta carga tributária e na burocracia.

2. Foco Excessivo em Redistribuição, Não em Criação de Riqueza

Uma das críticas mais comuns é que a esquerda prioriza a redistribuição de renda e riqueza existente sobre as políticas que impulsionam a criação de nova riqueza (o crescimento do Produto Interno Bruto - PIB).

·        O Risco da "Igualdade na Pobreza": Se o foco for apenas dividir um bolo que não cresce, o resultado pode ser uma estagnação econômica ou até um encolhimento, levando a uma situação de "igualdade na pobreza".

·        Desincentivo ao Investimento: Programas de impostos mais altos sobre empresas e fortunas (tributação progressiva) e forte regulamentação podem ser vistos como um desincentivo ao investimento privado, à inovação e à expansão dos negócios, pilares essenciais para o crescimento.

3. Aumento Descontrolado do Gasto Público

Governos de esquerda historicamente defendem um Estado maior e mais ativo na economia, o que se traduz em mais gastos públicos em programas sociais, educação, saúde e infraestrutura.

·        Deterioração Fiscal: Críticos apontam que o aumento acelerado dos gastos, se não for acompanhado por um aumento sustentável da arrecadação ou por reformas estruturais, leva ao déficit público, ao aumento da dívida e, consequentemente, à necessidade de mais endividamento ou de emissão de moeda, causando inflação.

·        Fuga de Capitais: O descontrole fiscal e a alta inflação geram desconfiança do mercado, levando a uma fuga de capitais e à desvalorização da moeda nacional, prejudicando o poder de compra da população e o ambiente de negócios.

4. Regulamentação Excessiva e Burocracia

A intervenção estatal, característica de muitas gestões de esquerda, frequentemente resulta em mais regulamentações no mercado de trabalho e no setor produtivo.

·        Impacto na Produtividade: Restrições trabalhistas, controles de preços e complexidade burocrática podem engessar a economia, dificultando a abertura e o fechamento de empresas, a contratação e o gerenciamento de custos, o que, em última análise, afeta a produtividade e a competitividade global do país.

·        Falta de Flexibilidade: Economias menos flexíveis têm maior dificuldade em se adaptar a choques externos e mudanças tecnológicas rápidas, o que pode levar a um crescimento mais lento no longo prazo.

5. A Visão dos Teóricos Econômicos

O debate sobre a intervenção estatal na economia é antigo e divide a teoria econômica:

TEÓRICO	CORRENTE	PONTO DE VISTA
Friedrich Hayek	Liberalismo Clássico/Neoliberalismo	Defende o Livre Mercado e critica a intervenção estatal, argumentando que a economia centralmente planejada leva à tirania e à ineficiência. A intervenção distorce os sinais de preço e impede a alocação eficiente de recursos.
Adam Smith	Liberalismo Clássico	Defende a "Mão Invisível", na qual a busca individual pelo lucro (dentro de um sistema legal justo) leva ao benefício coletivo. O Estado deve focar em justiça, defesa e obras públicas essenciais.
John Maynard Keynes	Keynesianismo	Defende a intervenção estatal (especialmente o gasto público e políticas monetárias) para suavizar os ciclos econômicos e combater o desemprego, especialmente em momentos de crise. O Estado tem um papel de agente regulador e estimulador da demanda.
Karl Polanyi	Crítica do Liberalismo	Argumenta que o mercado não é um sistema natural e que a tentativa de criar um "mercado autorregulado" (como defendem os liberais) leva à destruição social e ambiental. Defende um controle social sobre a economia para proteger as pessoas e a natureza.

Os críticos das políticas de esquerda geralmente citam o pensamento liberal (Hayek e Smith) para condenar o intervencionismo e o gasto excessivo. Já os defensores citam Keynes e Polanyi para justificar a necessidade de regulamentação e do investimento estatal como corretores das falhas e das injustiças do mercado.

 

Conclusão: É uma Regra Absoluta?

É crucial notar que essa perspectiva é um recorte crítico e não uma verdade universal. Muitos governos de esquerda em diferentes países obtiveram sucesso em reduzir a pobreza extrema e a desigualdade por meio de políticas sociais robustas, ao mesmo tempo em que experimentaram períodos de crescimento econômico.

O resultado final — se um país fica mais rico ou mais pobre — depende de uma série de fatores que vão além da ideologia:

1.     Qualidade da Gestão: A competência técnica da equipe econômica.

2.     Contexto Global: Crises internacionais ou o boom de commodities.

3.     Qualidade das Instituições: O respeito às regras e a luta contra a corrupção.

Em essência, a discussão não é apenas sobre ser "de esquerda" ou "de direita", mas sim sobre a qualidade e o equilíbrio entre as políticas de crescimento e as de redistribuição implementadas.

Posicionamento Cristão Evangélico

O posicionamento cristão evangélico não se alinha automaticamente a uma ideologia política específica, mas enfatiza a Justiça Social (Mishpat e Tzedaká hebraicas) e o Cuidado com o Próximo.

• Dignidade Humana e Pobreza: A Bíblia afirma que o ser humano foi criado à imagem de Deus, e a pobreza extrema e a opressão violam essa dignidade. O Evangelho exige que os cristãos se aproximem dos marginalizados.
• Crítica ao Materialismo: A ganância e o amor ao dinheiro (Mamom) são condenados, o que lança uma crítica tanto ao capitalismo selvagem e individualista quanto à busca por riqueza e poder através de meios corruptos (em qualquer sistema político).
• Responsabilidade Social: A generosidade e a responsabilidade social bíblica é uma obrigação imposta àqueles que possuem mais recursos para cuidar e propiciar condições para aqueles que não têm. Isso demanda ação tanto individual (caridade) quanto coletiva (estrutura de justiça e ética).
• Justiça Bíblica (Mishpat): A justiça bíblica vai além da punição e significa assegurar os direitos dos mais vulneráveis, como o órfão, a viúva, o estrangeiro e o pobre. Isso implica a necessidade de estruturas sociais e leis que garantam que não haja "balanças injustas" e que a dignidade de todos seja preservada.

O cristão é chamado a buscar o Reino de Deus e Sua justiça em todas as esferas. Isso significa valorizar o trabalho honesto e a criação de riqueza, mas também fiscalizar e criticar qualquer sistema (seja de direita ou de esquerda) que resulte em injustiça estrutural, corrupção ou operação dos mais fracos.

Versículos Bíblicos Relacionados

• Provérbios 14:31: "Aquele que oprime o pobre insulta o seu Criador, mas quem se compadece do necessitado honra a Deus."
• Miqueias 6:8: "Ele te declarou, ó homem, o que é bom e o que o Senhor exige: praticar a justiça, amar a fidelidade e andar humildemente com o teu Deus."
• 1 Timóteo 6:10: "Pois o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males. Algumas pessoas, por cobiçarem o dinheiro, desviaram-se da fé e se atormentaram a si mesmas com muitos sofrimentos."
• Mateus 6:33: "Busquem, pois, em primeiro lugar o Reino de Deus e a sua justiça, e todas essas coisas lhes serão acrescentadas."